筑水泥锥赶流浪汉伤的岂止是流浪者的心 谁让穷人无立锥之地

【筑水泥锥赶流浪汉】筑水泥锥赶流浪汉伤的又岂止是流浪者的心？筑水泥锥赶流浪汉，城市为何不能给流浪者多点关怀？筑水泥锥赶流浪汉，谁让穷人在大城市无容身之处？筑水泥锥赶流浪汉到底错在何处？筑水泥锥赶流浪汉：流浪汉睡桥下影响市容，广州有人浇筑水泥锥对付？近日网友的这则爆料，在微博引起热议。昨日，南都记者巡城发现，广州白云、天河确有多处天桥和高架桥底，浇筑了水泥锥，却没有单位站出来认领。

“筑水泥锥赶流浪汉”浇筑“不人道”形象

几乎所有政府的执政纲领都宣扬公正和人道，这是其执政之本。我国宪法就规定了，国家尊重和保障人权，中华人民共和国劳动者有休息的权利等等。

中国也陆续加入了国际上一些重要的人道主义和公民权利之类的条约，是联合国《世界人权宣言》的签署国，也加入了《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》——这是联合国最重要的两个人权公约。

然而遗憾的是，桥洞下“筑水泥堆”却完全使得地方政府部门陷入了道义上的被动，纵观此次事件引发微博热议和网友聚焦之后，最大的声浪皆是直指地方相关管理部门的“不人道”。

抛弃“筑水泥锥防流浪汉”思维，稍加改善便能皆大欢喜

如果滑滑椅改成正常休息座椅，甚至正常座椅能改成更适合躺卧的座椅；如果流动小摊贩能够合法化，在合法化的前提进行适当管理不影响交通和卫生；如果桥洞下稍加修葺能更适合给穷人遮风避雨，结局将是皆大欢喜。

之于政府管理部门，同等的公共财政投入实现了最大化的效应，同样成本的公共设施的价值（租金）陡然增加，给穷困群体提供了一部分的隐性公共福利，更有利于分配公正。之于民众，尤其是穷人、流浪汉，则得到了休息、栖身、发展的各种隐性福利；之于社会，则显得更加人性、和谐，充满人情味道。这就是所谓大家都受益，没有人受损的帕累托改进，还不是皆大欢喜吗。

多数的不人道是因为利益作梗，但“筑水泥锥防流浪汉”思维的不人道只是因为太笨，毫无存在必要……

针对“筑水泥锥赶流浪汉”一事网友发表看法：

柳岸凝霜：@筑水泥锥赶流浪汉@宁可让水泥墩占据也不让流浪者栖身，这种做法毫无人性！美国很多城市规定：在流浪者栖身的地放，晚上路过的汽车禁止鸣笛，所在的区域路灯晚上九点就必须熄灭以免打搅流浪者的休息，看看我们的官员都TMD在干些什么？

力挽狂澜：@筑水泥锥赶流浪汉@古人建房子一般都有一个很宽的房檐，供路人遮风挡雨所使，现在看看你们做的这事？这是在高速路下，要是在你家门口，还不生吞活剥了啊？天天说传承文化，发扬光大，做到了吗？朱门酒肉臭路有冻死骨，连给路人一块歇脚的地方都不给，你们良心何安？天天工作，疲于奔命，挤个公交还被说成是贱民...突然想起一首诗“陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦”这不就是我们活生生的写照吗？

代理咨询：@筑水泥锥赶流浪汉@你一让人觉得恶心的郭嘉。。为什么不做好民生？有去普这些水泥锥的时间，还不如为老百姓做点实事。。垃圾，难道流浪汉就不是中国人了？难道他们站在这自己的国土上都要被驱赶吗？你有什么资格这样做？谁允许了？

潇湘闲人：@筑水泥锥赶流浪汉@这种做法没错,现在就是有那么一小部分人,怕吃苦,不想劳动,中国有句老话:当了三年叫花子,给个皇帝都不想做.现在,到处都可以找到事情做,随随便便千把块钱那里找不到?不想干怕辛苦,当个乞丐往街边一坐,放个小饭盆在地上,就有人往里丢钱,一天下来百儿八十的随便都有,不用出力不用流汗,可省事啦.对此类人,就应采取强制措施,要让他们无处安身,或者收容,安排事情给做,如不做就强制遣返,不能任其下去,放任不管.

GiBeen：@筑水泥锥赶流浪汉@为什么我们自己总要闹这样的笑话给世界看呢，拿人民钱，不做点实际的，却拿这些钱铸水泥锥防人民。

出门不穿内衣的MM 某夜店放肆裸陪服务 男技师趁机偷吃豆腐

12345678910下一页