国家严惩套路贷犯罪 套路贷与高利贷的区别有哪些

上海市高级人民法院当日举行新闻发布会指出，“套路贷”本质上属于违法犯罪行为，将严惩套路贷犯罪，借款本金和利息不受法律保护，在法律上严惩，在经济上重罚。昨天，上海市高院举行新闻发布会，通报了几起涉“套路贷”犯罪案件的有关情况。

国家严惩套路贷犯罪

连日来，上海市检察机关集中起诉一批以借贷为名实施的诈骗、合同诈骗、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼、非法侵入住宅等“套路贷”案件，5件团伙案共计32名被告人集中被诉至法院。据统计，2016年下半年以来，上海市检察机关已受理“套路贷”案件62件171人，已起诉22件52人，法院已判决15件31人。

“套路贷”案件主要特点是，以各种名目骗取被害人签订虚高的借款合同，虚高额达一倍甚至数倍，再以各种方法制造借口，以被害人违约为由，迫使被害人按照虚高的借款额还款，随后利用被害人无力还款的困境，迫使其同意以旧的借款进行平账，而新的借款又重复前面的步骤，以此大幅度地垒高借款金额。

套路贷与高利贷的区别有哪些？

据上海高院刑二庭庭长段守亮介绍，高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为，“套路贷”与高利贷不同，在行为目的、手段方法和侵害客体上有所不同。

段守亮介绍，“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实，而高利贷的目的是为获取高额利息。其次，在手段方法上，二者虚增数额的名目不同，“套路贷”中虚增数额一般是以担保或类似名目出现，高利贷中本金之外的数额往往以利息名义设定。

“套路贷”中，借款人往往在签订借款合同时被告知如正常还款，虚增数额不需归还，主观上认为对虚增部分不必偿还，此外出借人对“违约”的态度也不同，“套路贷”中犯罪人为达到占有虚增款项的目的，往往采取“失踪”等方式让被害人在约定期限内无法还款而“违约”，高利贷的出借方则希望借款人尽早还本付息。

段守亮提到，“套路贷”侵害客体多、社会危害大，从诱骗或强迫被害人签订合同到暴力讨债、虚假诉讼，不仅侵害被害人财产权、人身权，还危害公共秩序，破坏金融管理秩序，甚至挑战司法权威，严重妨害司法公正，而高利贷主要是破坏金融管理秩序。

在法律后果上，“套路贷”本质上属于违法犯罪行为，借款本金和利息不受法律保护，而高利贷体现了双方意思自治，借款行为本身及一定幅度内的利息受法律保护：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。