人民日报批教育分期贷乱象 教育分期贷双刃剑如何取舍

国家推出助学贷初衷本是为贫寒学子解决上大学难的问题，但部分金融机构却打着助学的旗号推出高息教育分期贷，此时人民日报批教育分期贷乱象，称其为套路贷，这是怎么一回事呢？

原来，在大学生就业严峻的情况下，不少准大学毕业生为了使自己能够在面试中脱颖而出，自掏腰包报名学习新技能，而有些准大学生囊中羞涩只要签订了教育分期贷。按理说，该教育分期贷是没有毛病的，助学嘛，学生提升技能后再把钱挣回来就行了。

但事实上，部分教育培训机构涉嫌虚假宣传，其开设的目的不再是育人成才，而是拉人贷款。不少学生表示，自己想要报名学习提升技能仅是心血来潮，并非其迫切想法。在向教育机构咨询教育培训课程时，教育机构往往是将所谓的成功案例拿出宣传诱导，当表示没有那么多钱参加教育培训时，还有专人介绍教育分期贷，还假称有免息优惠，一旦签订违约有高违约金，教育机构也不让退课退款。

例如，在达内培训机构中，其先让在校生进行为期20天的免费培训，在培训过程中仅是教一些简单的课程，核心点是介绍他们的教育培训课程能够帮助加薪。还有市民表示，达内以子公司的名义招聘，诱导准大学生面试并要求其参加达内课程培训方可录用。

而且达内声称可以先培训就业后付款的教育模式也存在歧义，不少人表示就业后一次性付清的课程费用高出很多，是变相的教育贷。在中国裁判文书网上显示，有市民以达内教育付款歧义起诉达内并胜诉获赔。

同时，在聚投诉上也可以看到，去年的第三个季度就有1120件教育培训投诉，上榜教育机构有100家，其投诉原因大多是教育分期贷。

至此人民日报批教育分期贷乱象已背离了设立的初衷，那么教育分期贷作为双刃剑我们该如何取舍呢？

在全国金融会议中可以看到，教育分期贷想要完成其助学目的，就要将更好的资源引入教育分期贷中，进而提高教育分期贷的服务水平，如降低教育分期贷的贷款利息。同时，要做好双向监管，教育机构要做到教育育人，大学生要做到有借有还，如此才能构建一个健康的教育分期贷款环境。